Oct 30, 2005
「葉桜の季節に君を想うということ」（歌野晶午）
歌野晶午と言えば「新本格」ちうイメージでずっと覚えておりまして。デビュー作の「長い家の殺人」がイマイチ好みやなかったので、全くその後を追いかけることもしてなかったのであります。が。2003年の「このミス」で「葉桜の季節に君を想うということ」がいきなり1位になったわけですよ。「えー、どーゆーこっちゃら」と思ったワタクシ、何はともあれこれは読んでおこーと思ったわけであります。
で、一気に読んでみたっすよ。最初「社会派？」とか思う流れが出来てまして。「ハードボイルド？」な雰囲気もかもし出しつつ、「うーん、いっぱい盛り込んだちうことが評価されてるんかなー。でも何かいっぱい話しがプチプチ飛んでるよーな気がするなー」と、低めのテンションで淡々と物語を追っておりました。
が。「ある1点」で「なんですとー」と目が点点になりまして。「ちょっと待ってくれー」状態っすね。ワタクシ、また元に戻って読み直してしまいましたですよ。いやー、こーゆーパターンのヤツは、「『○○○』みたいなやつですわ」とかいろいろありますが、そんな話って、他の部分が全部そのネタ振りになってたりして、その「ビックリ」のためだけに話作ってたりするやないっすか。これはそれとは一味ちゃうのです。
何が一味違うかちうと、別にこのビックリがなくても、ちゃんとストーリーは成立するのであります。「ちょっと社会派な冒険話」ってジャンルあたりで。ところがこのビックリをかますことによって、「バーモントカレーにインスタントコーヒーをちょっと入れたようなコク」が生まれてしまうといいますか、「プリンに醤油をかけたらウニになっちゃった」（なりません）なことになるといいますか、ま、とにかくこのビックリを入れると入れないで、全然違う話になってしまうとこがすごいとこなのであります。
話の内容としては、霊感商法の被害者を軸に、ちょっとシビアな話が展開されたりするので、ハードな話が苦手な人は最後にたどり着く前に「こらあかん」って引かれちゃう可能性があると思われます。が、チャレンジャーな方はチャレンジしてみて下され。たぶん読んだ後、いろいろ考えることが出来て楽しいっすよ。推理小説的な部分もありーの冒険部分がありーの、ちみっとサスペンス調もはいりーの、盛りだくさんであります。読んでて「楽しくなる」ちうよりは「ドキドキする」って感じかな。
全部読んだ後でタイトルを読み直すと、これがまたなかなか感慨深いもんがあるのであります。タイトルうまいっすね。装丁は京極夏彦ちうことで。これまたキレイではないですか。
最近、ちょっと話題になった本はすぐ映画化されたりしちゃいますが、これに関しては「やれるもんならやってみやがれ」でありますね。「ハサミ男」みたいな強引なことはやめてもらいたいもんであります。「できないもんはできない」でほっとけばいいのになー。
TBありがとうございました。
そうですね??。ビックリなしでも面白いというのは他とは違いますね。この手のものはビックリすると同時に、｢え？私の今までの推理は？いった今までのはなんだったんだー｣と、反則っぽい結末に腹が立ちますが、この作品はそんなこともないですね。
バーモントカレーにインスタントコーヒーは初耳でした。今度やってみますｗｗまた、よらせてもらいますね。
玉葱さん、わざわざありがとーございます。
これでビックリするかどうかって、結構読む側のもってる先入観にかかってくるとこがあるんで、ビックリした後で「これでビックリしてるっちゅーことはー」ってことで、またいろいろ考えたりしちゃいますね。
バーモントカレーにコーヒーは、くれぐれも入れすぎに注意してください。「スイカに塩」くらいのレベルっすよ。
葉桜の季節に君を想うということ、を読んだ
『葉桜の季節に君を想うということ』歌野晶午著（文藝春秋）を読んだ。
普段ミステリーはほとんど読まない。だんだんと読まなくなってしまった。それなのに、なぜ？ というと、巡回先の「いろいろ感想文」を見て、なんだなんだ、なんなんだー、と読む気になったのだ。
ミステリーという性格上、ネタバレになってしまうことは一切書けないだろうし、その点歯がゆいところでもあるだろうけれども、何かビビビと感じるものがあったのだ。
読んでいる間中、私は登場人物をイメージし、分析し続けるわけだが、どうも年齢や社会経験みたいなものが、最後まで引っかかっていた。
終盤、それが表現のアヤというか…
ごぶさたしてました２
以前ある新聞記事でロザンというお笑いコンビの片割れが
「誰だって『これびっくりするぞ!』って前もって言われたらびっくりしないもの。そう言われて読んだのに、やっぱりびっくりした」と語っていました。同感です。
ただ、わたしはヒロインが実は○○だったということにちょっとがっくりしました（笑）
歌野作品では『ROMMY』 『ブードゥー・チャイルド』が好きです。
ビックリポイントを「そこに置くかーっ」て感じやったっすね。
しかも「勝手にビックリしてるだけっしょ？」って開き直られてもしょーがない形になってるとこが、これまた小憎らしいっすね。
歌野作品、ほったらかしまくってるので、これからいろいろ読めそうっす。新本格からどー化けていったのか、辿りたいと思いまする。
葉桜の季節に君を想うということ-歌野晶午
このミスも、リアリティ派とか本格派とかではミステリーの意味合いが全く違うんだから違うランキングを作るべきかと。
葉桜の季節に君を想うということ （歌野晶午）
葉桜の季節に君を想うということ （歌野晶午） 文芸春秋 ￥1,950
★★★☆☆
「このミステリーがすごい！2004年版」で１位になったという理由だけで読んでみました。事前に「トリックに騙された…」という感想をいくつか見ていたので、注意して読んでいたのですが、やはり騙されました。同種のトリックの経験者でない限り見抜くのは無理でしょう。どの時点から騙されてたのかと思い、最初から読み返してみたのですが、本当に序盤から騙されてましたね。
ただ、トリックは面白かったのですが、全体として、感動・興奮・余韻のようなものはほとんど残らず、ただ「騙された」という印象があるだけで、やや物足りませんでした。「このミス」で上位にランクされた作品は最近ドラマ化・映画化されることが多いですが、この作品は映像化不可能ですね。本読みだけが楽しめる作品です。
→ Amazonで詳しく見る
葉桜の季節に君を想うということ
ミステリーはあまり詳しくないが、受賞作品なので、時間潰しのために読んだ。それがこの本のために他の用事に割いた時間を潰すことに。タイトルと内容は合っていると思わないが、読んでよかった。
『葉桜の季節に君を想うということ』 歌野晶午
よくできた推理小説、かと思いきや。
最後に大仕掛けがあり。
まさか将虎が、○○だったとは！
だから冒頭のくだりで、女を抱くたびに、
彼女たちがお金を要求してたのね！
なんて、読み終わってから確かに、
なんとなく違和感というか、それを示唆する部分が、
ところどころにあったのだと気づくけれど、
読んでる最中は、全くそんなことに気づかせない、
見事な筆運び。
ストーリー
[読書] よくこそ騙してくれました
歌野晶午、「葉桜の季節に君を想うということ」（文春文庫） 文庫で500ページ近い本だが、一気に読んだ。最後の一文までだまされる、というようなアオリが帯にあったけど、まあ「最後の一文」は大げさとしても、すっかり騙されました。やられた！ という感じでむしろ爽快な
writeback message: Ready to post a comment.
